البته این چیز عجیبی نیست، بنده در دو سال پیش همین موضوع را به واسطه تعلقی که #دولت آقای #رئیسی به مجلس دارد پیش بینی کرده بودم چرا که به صرف این تعلق، حتما در حوزه نظارتی آن‌طور که باید و شاید #مجلس بروز ، ظهور و حضور پیدا نخواهد کرد.
یعنی انگار نمی توانند با یکدیگر صریح باشند؟
مجلس و دولت به یکدیگر تعصب دارند که این در کارکرد دولت ها چیز غریبی نیست و در دولت گذشته هم همینطور بود.
در دولت گذشته به محض کوچکترین کم کاری بلافاصله وزیر را استیضاح می کردند.
#استیضاح می کردند ولی استیضاح رای نمی آورد.
چندین وزیر استیضاح شدند ولی در این دولت مورد داشتیم که برای استیضاح یک وزیر هفتاد امضا جمع می شود ولی با یک لابی گری امضاها ریزش می کند از حد نصاب می افتد.
بله این موضوعات دور از انتظاری است که نباید از مجلس سر بزند، ولی متأسفانه این اتفاق رخ می دهد. برای مثال با توجه به مشکلات فاحشی که در حوزه صنعت و معدن در ابعاد مختلف وجود دارد، استیضاح وزیر صمت به این شکل شد و ایشان دوباره همان رایی را آورد که در رای اعتماد به دست آورده بودند. این بخاطر همین تعلق خاطری است که در دولت وجود دارد، اگر الان هم حرف هایی زده می شود بیشتر برای اقناع افکار عمومی است چون داریم به انتخابات نزدیک می شویم، این صحبت ها از این جهت است که بتوانند درجلسات انتخاباتی جواب منتقدین را بدهند.
یعنی یکی از علت ها می تواند همین قرارگرفتن در آستانه پایان مجلس یازدهم باشد؟
سال آخر سال بسیار خطیری است و نقش تعیین کننده در نوع نگرش نظام به عرصه انتخابات خواهد داشت که آیا به دنیال تحصیل مشارکت عامه مردم است و یا نه. در هر دو صورت واکنش مردم متفاوت خواهد بود.
برخی نمایندگان علت عدم استیضاح را زمان بر بودن معرفی فرد جایگزین می‌دانند و با ابراز نگرانی از این که مبادا فرد جایگزین نارکارآمدتر باشد، تغییر را به گردن رئیس جمهور می اندازند، با این نظریه موافق هستید؟
نه، یک توافقی صورت گرفته ومن یکسال پیش هم اعلام کردم که اگر میزان نارکارآمدی به نحوی باشد که ممکن است استیضاح رای بیاورد قبل از اینکه به آن مرجله برسد آقای رئیسی بواسطه همان ریش سفیدی که بین مجلس و دولت وجود دارد و تعیین شده قبل از آن به جابجایی وزرا اقدام کند مثلا مرحوم آقای قاسمی از جمله همین مصادیق بود. /خبرآنلاین
